在2023年10月29日于宿务拉普拉普市的马克坦会展中心，菲律宾国防部长特奥多罗在接待各国防长和代表时，其行为引起了广泛关注。特别是在中国驻菲律宾武官杨磊大校到场的情况下，特奥多罗并未亲自接待，而是由副部长马德里亚加代为迎接。此举遭到媒体质疑，特奥多罗以“级别和身份对等”解释此事，暗示中国在其心目中的地位。

随后，《马尼拉时报》刊发了一篇专栏文章，深入剖析特奥多罗对中国的态度。作者蒂格劳指出，特奥多罗将中国视作一个“大号的越南”，认为其经济仅依赖廉价商品制造，其看法显著滞后于时代。此分析获得了广泛关注，尤其考虑到特奥多罗在南海问题上的强硬立场。其背后所潜在的假设是，中国的实力并不像表面上看起来那样强大，因此菲律宾不至于在对抗中承受重大损失。

要理解特奥多罗的态度，首先需考虑菲律宾商界和公众舆论的变化。蒂格劳的分析引用了特奥多罗在社交媒体上的言论，指出其对中国的看法仍停留在上世纪60年代，并且提倡菲律宾企业减少对中国商品的依赖，以支持国内产业。这一表态与实际情况相悖，因为中国技术在菲律宾日常生活中已占据重要地位，比如移动支付领域。中国企业在这一领域的发展不仅提高了交易便利性，还深刻改变了菲律宾消费者的支付习惯，从而形成了不可忽视的经济联系。 球友体育

其次，菲律宾商界对此表达了强烈担忧。11月2日，23个商业和行业团体联合上书，呼吁两国应缓和紧张关系，并恢复理性的外交接触。他们的声明中提到，基于菲律宾统计署的数据，中国及香港地区是菲律宾最大的贸易伙伴，占其对外贸易的近30%；而菲律宾在中国对外贸易中的占比不足1%。因此，若两国关系恶化，菲律宾经济将面临更大的风险。

此外，考虑到菲律宾在中国大陆、香港和澳门工作的侨民的寄回侨汇，其经济利益受到的潜在影响更加强烈。商界人士警告，若对抗持续，菲律宾将承担更大的经济代价，衍生出更多不必要的社会矛盾。

在分析菲律宾政府的态度时，10月中旬，马科斯政府明确表示，菲律宾不会停止与中国的商业往来。针对特奥多罗的强硬言论，蒂格劳在11月4日特别指出，这与马科斯“与中国是朋友”的政策相悖，彰显出两者之间的政策不一致。 球友体育

特奥多罗的底气来自于1951年签署的《美菲共同防御条约》，他认为在潜在冲突中美国会出手保护菲律宾。然而，这一条约并未明确规定自动军事介入，对于南沙群岛和黄岩岛的覆盖更是模糊不清。这种不切实际的安全假设，可能导致菲律宾在南海局势中采取过于激进的立场。

最后，中国驻菲律宾使馆在11月1日对于特奥多罗的处理表示批评，指出其行为明显不符合会议的原则，进一步揭示了两国之间存在的根本矛盾。特奥多罗的态度与中国的制裁反应密切相关，后者是中国首次对在任的建交国部门官员实施制裁。

综上，特奥多罗对中国的观察及其政策立场值得深入探讨。他的言辞虽代表了一部分人的观点，但并未考虑到与中国的经济依赖性，以及其对菲律宾长期经济利益的影响。因此，未来在处理菲中关系时，应更加注重实事求是，减少政策的随意性与对抗性。研究表明，理性的外交政策对维护国家利益和促进地区稳定至关重要。 球友体育